今日，

是個讓人難過且沉重的日子，

無論是早上的新聞，亦或是一些無法述說的事，

為轉換心情，看了部2016上映的電影：永不退讓 Denial，

事實上，並不喜歡這個翻譯，尤其是在看完片後，

一開始注意到此片，只因喜歡演員-瑞秋・懷兹，

但觀看不到10分鐘，便深深被這部電影的內容吸引。

而，電影中最後法官與律師間的一席話，則讓我陷入沉思中，

電影法官最後的判決令人大快人心，

可是我卻無法像往日那樣叫好，

只因深感在法律面前，空有感性是不足的。

一幕，法官一字字書寫著判決書，

而室內的影片播著其它歷史學者的訪談，

那瞬間，仿彿聽見法官腦內的正反爭論，

或許在判決上，法官狀似選擇了"正義"的一方，

但他那厚達三百多頁的判決書，

無一不是試圖讓這場判決能有個最"公正"的結論，

他明白於情於理於法上，判被告獲勝必然的結果，

可是，某方面也不得不說，被告方律師團是用盡心機與手段勝出的，

"Judge" 這個單字，在這場戲中表現的淋漓盡致。

我仍然同意歐文這個角色是令人厭惡的，

也喜歡被告律師和女主最後對歐文的漠視，

那是一種對為自身利益而傷害別人和說謊的人最佳處罰。

女主在記者發表會上對"言論自由"的表述更是深得我心：

「言論自由是指，你可以說任何你想說的話，但你不能說謊，而且還認為不用為自己的謊言負責，並不是所有的觀點都是平等的⋯⋯」

或許那些濫用"言論自由"的人，就如法官在電影中所說：

「他們是真心相信自己的論點，所以他們所說的話，你如何說那是一個刻意的謊言而非失誤呢？」

就如歐文的行為，他真心相信自己的論點，

但他將"事實"扭曲以符合自己的觀點，並將這些話散播出去，

於此來說，便構成是一種刻意的"說謊"行為，

這應該也是為何法官在判決書中讚賞歐文是個優秀的軍事歷史學家，

卻又判歐文輸了官司的理由吧！

如今，社會上，如歐文一般的人處處可見，

處在擁有"言論自由"的台灣， 卻不珍惜"言論自由"的珍貴與真諦，

他們正是女主角口中"濫用言論自由"的一群人。

附圖出處：wikipedia-Denial (2016 film)page : Theatrical release poster