-
狩雲
臺灣人為何偏愛民進黨？
2022-02-15 時事
2338
作為大陸人，我能理解臺灣朋友想要獨立的心情，畢竟兩岸分治已經那麼久了。
如果要獨立，首先政府不應表明立場，以統一要脅美國提供更先進的武器，以獨立要求大陸給予經濟優惠政策，并将募兵制改为征兵制，扩大军事支出，進行戰前心理建設，做好犧牲數萬軍人的準備（比如美越戰爭、阿富汗戰爭），即便如此也很難獨立，但可以在和平談判中為臺灣爭取更多籌碼。
可是民進黨不僅沒這麼做，還完全倒向美國，斷了退路，只會被美國輕視，反而日韓東盟一直避免站隊。并且美國利用盟友毫不手軟，从台美斷交，到日本廣場協議，到科索沃戰爭、伊拉克戰爭（打擊歐元），再到現今烏克蘭危機。如果美國有需要，把臺灣推向戰爭一點也不讓人意外。民進黨的“抗中保台”明顯衹是唬人的話術，無實際好處，為什麼能被那麼多人支持，很讓人不解，有人能解釋一下嗎？
匿名回覆：2022-12-22 23:16
想跟你說的是你我受的教育不同，所以觀點不一樣，我沒有要評擊你，但也想說說自己的觀點
一、台灣要獨立？你們新中國是在1949年脫離中華民國宣布獨立的，不懂你說的要獨力是什麼意思，不知道你們學校上課時有沒有說國家的四大要素是什麼，人民，領土，主權還是需中國同意。
二、戰爭會死很多人，這大家都知道，但你們渡海來台死的比較多還是台灣堅守死的人會比較多，你舉的例子都是陸地戰，你真的會認為你們的海空軍是世界上最強的，開戰後航母想到哪裡就到哪裡，你們有沒有可能跟當初打金門一樣第一批人過來後，限於海空軍不足甚至被封鎖第一批投射的人力就得死在台灣，然後台灣跟中國就互射飛彈，看看是會支援台灣的比較多還是支援中國的比較多。
三、美國想把台灣推向戰爭一點都不意外，我相信美國也喜歡蘇俄打烏克蘭，蘇俄自己笨，殺敵一萬自損八千，一點好處都沒撈到，美國、北約清庫存試武器還看清蘇俄的軍事實力，一場戰爭也讓蘇俄無法跟中國聯手取代美元霸主地位，你們真的敢打台灣？你們維穩的費用比軍費還高，一但開打你的援手我想也只能是北韓喊加油，蘇俄是自顧不睱，至於印度可能趁機打你邊界，越南也可能攻你南海小島，你奇怪我們支持民進黨，我也奇怪你怎麼會相信共產黨。
匿名回覆：2022-08-15 23:47
回复楼上。只要你们台湾当局还存在“大陆委员会”这个机构和两岸关系条例，大陆的用法就是没问题的。
匿名回覆：2022-06-28 12:38
看完你寫的，就知道你根本不了解台灣。首先，請先寫中國，不要寫大陸⋯
匿名回覆：2022-05-17 19:19
我覺得內地已經把台港澳視為次等公民了，最簡單的一個例子就是旅遊，內地人可以自駕任意進出西藏、新疆等地，台港澳人民就不可以，還限制東限制西的。如果如內地所言將台港澳視為本國人，是不應該有這樣差別待遇的，光這點民間交流限制就夠嗆的了，更不用說什麼政治、國際等方面了
境外：2022-04-23 13:26不是說 人民的政府嗎? 就我看 中國就還是在君主國家一樣, 只是 皇帝換成 共產黨. 皇帝有英明的 有昏庸的 但不管 平庸與否 底線就是(共黨)千秋萬世 , 目標就是 一統江湖. 美國總統能讓一個小鎮的市長下台嗎? 答案是不可以的, 而中國的各地方"官員" 卻要用盡心思 揣摩上意, 如果政府真的只是為了服務人民, 人民是政府的老闆 , 那中國政府會想要再多個2千多萬的老闆們來 讓自己煩心嗎? 特別是 台灣人民一向過的不比 大陸差 , 更沒理由說要 接管台灣 , 但是 皇帝開疆闢土 是不需要冠冕堂皇的理由. 有人 認為 在明君治理的社會生活很好, 這是他的選擇, 我想絕大部分台灣人是沒有意見的,但是 我可以說 絕大部分的台灣人 是不願意回到 君主時代的, 不管明君 還是 昏君. 回到問題 不能說台灣人偏愛民進黨, 而是台灣大多數公民覺得民進黨的政策不會讓台灣偏向共黨, 台灣人只是現在選擇民進黨,代表的意義是對共黨中國的抗拒, 哪天如果民進黨也跟共產黨 走的很近, 那時候台灣人還會選擇民進黨嗎? 而共黨中國為自己的利益 連明顯的俄國侵略烏克蘭 都不說侵略,不怪罪發起戰爭的俄國 還說美國總總的陰謀 , 這樣的宣傳工具 從來 就一直 是為黨服務 從黨的角度 報導事情 , 大陸人民 對民進黨 美國的態度 在 這樣的報導下 有類似您以上的看法 也是很自然的 
匿名回覆：2022-03-05 00:08
順帶一提講到戰爭保台，作為民進黨大本營的台南，我的高中是四省中之一（男女一二志願）。有天講到巷戰，軍訓課教官問了，今天中共犯台，願意挺身保衛國家的舉手，不到五個（笑）。中華民國是不是獨立的，大家是不是在指鹿為馬，大家心中應該自己都有一把尺，但是今天要不要去挑戰趙高的權威，以及背後所需要承受的代價，群眾的意象到底如何？其實也沒有統計過。原本這次要公投的（修改統獨相關法條）沒人知道為什麼執政黨國會議員自己撤回了，也無人再提。考量現實面，維持現況和獨立或統一，誰是多數意見？個人愚見應該只是獨立的比較會喊而已。
匿名回覆：2022-03-04 23:53
作為台灣人，你說的是事實，小國生存之道，新加坡就是超好的典範，但我們的政府還曾經說人家鼻屎大的國家。
因為台灣是民主制，對執政者而言選贏了才是重點，選上了重點在於下次怎麼贏。其實兩個黨都是一樣的，他們只在乎怎麼選上以及下次怎麼選上。至於民眾為何如此盲從，翻開台灣的課本，以及打開電視媒體就會知道為什麼了。台灣的國際新聞除了兩岸鬥爭丶國外如何挺台看到台灣（其實看外語新聞都只有文字版的一小角）剩下的只有國外花邊新聞（例如岸田就職的演說，台灣只播了有人問岸田怕不怕官邸鬧鬼）。
尤其第二段所說的，這些都有歷史脈絡可循，像是原本台灣研製核彈被美國出賣了丶中美共同防禦條約被美國片面解約以及你提到的廣場協議種種，義務教育的歷史課本不是帶過就是沒寫，二二八這種能鬥爭的東西倒是寫的比二戰或任何主題都多（諷刺的是兩黨到現在都沒完全解密）。
綜觀兩段簡述，政府不讓人民思考，他們才能得到最大的利益，台灣人對政治腦袋裡面也只充斥的選舉，同樣的事情不同人做就是對的，也不在乎實際對國家有利益的，像是水污染也沒人在乎，台灣可以為了服貿協議攻陷立法院，沒人會為了勞基法不守法或是西部全部都是重度污染的河川或是任何其他迫切於生活的問題站出來，所以不論外交光是內政問題台灣也不在乎。
匿名回覆：2022-02-24 00:14
就算某種程度為真，還是難以接受。經濟如此，國民黨亦如此。外來者為強是優勢，但外來者的身份也是先天的弱勢。
匿名回覆：2022-02-24 00:11
用歷史的角度來說，既有國民黨對中共形象的塑造與所謂台派共同體記憶的建構。有時候未必是沒有選擇，而是選擇一個非我族類的人本質而言太冒險了。恰如以超良性論理解清末的西方勢力慎入一樣
小畜生：2022-02-18 07:02雖然我不是台灣人，僅僅提供第三者意見。
你聽過爛蘋果理論嗎？如果有兩個蘋果，一個爛到成大便樣子，另一個還勉强能吃，你選哪個？
只是可惜有些人沒得選，只能接受大便蘋果。
筆友
日記
文章