週五與朋友聚會時聊到目前的狀況，也許會想找個伴侶一起扶持養老，但如無絕對的必要基本上設定是不會再婚。
理由大概是經歷過了，不會想再經歷一次，尤其是在一起時的快樂，不一定需要再次婚姻關係才能得到；但若不幸要離異時的痛苦(非情感面的)，婚姻關係是會確確實實的造成更大的撕裂…

但其中一位女性朋友仍未婚卻有不同意見，她認為婚姻關係基本上還是對彼此有法律上的保護，至少在經濟層面上，如果未來我先掛了，遺產不會全部都是我兒子的，我的伴侶還是可以有我的遺產可以養老…

今天巧遇家庭幸福美滿的學妹時聊到這個議題，接續再不再婚的遺產議題，顯然她是站在為孩子發聲的觀點，她認為不完整的家庭已經對孩子造成傷害，何忍再剝奪他原本該繼承之權利？所以伴侶即可，不應再婚。最後學妹還不安好心的補上一句：學長，你的那個女性朋友是不是喜歡你阿？我回說：按照妳的邏輯，我是不是可以說妳在圖利妳的女兒？

其實上述兩種看法都有其立論基礎與思考盲點之處，結論截然不同只是因為立論的角度不同所致。思考之後我認為這個題目應該沒有標準答案，因為人生的變數實在太大了，遇到不同的人在不同的時間點也許就會有不同的結果。所以不須預設立場或結果，為免庸人自擾，重點還是應該是要先遇到對的人吧。
在此之前就隨緣囉！