• 丹尼爾
    殺人的動機【請注意本篇日記並沒有支持去殺人】
    2020-04-24   生活
    957

人通常很忌諱談到有關“殺人”的事物,因為這些都出於人們的害怕,害怕自己也被扯進這件事當中
我今天要講的是“殺人的動機”
新聞時不時就會報導路人甲與路人乙爆發口角衝突,最後一方被另一方殺害等諸如此類的事件,或是預謀殺害等等的,
那麼問題來了,他們在殺人之前,他們的動機是什麼?
真的只是單單的因為口角、憎恨而已嗎?
如果真的只是這樣,我覺得這完全構不成殺人的動機,我只覺得你太脆弱了,
如果真要舉個例的話,我會說:「在對方即將摧毀你時」
在對方即將把你的理智或生命給斬斷之時,並且保留一絲冷靜,而採取“殺他”的計畫,這是我認為的殺人動機,

而當時為何要殺他呢?殺他前,那個罪犯是怎麼想的呢?
真的只是因為心頭一熱,而犯下殺生之禍嗎?

我很在意他們是如何想的,是否只是因為玩玩或只是想給個警告呢?還是...別有意圖?
他們在殺人前,是否會做功課呢?
怎麼樣才可以讓人迅速又不會出現傷口的死亡呢?

他們是否會研究化學?或是其他藥材?或是擬定一個計劃?
但如果有這樣做的話,為何還會被抓呢?
是因為太凸顯了吧?
因為殺的人與自己很有密切關係,所以警方就會以這為基礎開始調查下去,然後找到了真兇,所以要殺的人就算真是與自己有密切關係,但那之前,是否應該做出遠離的準備?
遠離要殺的人,然後切斷了聯繫,在這之後得過個好些時間,再找個時間回去殺他,

但為了殺一個人,而費了好多功夫,這個殺意必然要非常的堅毅執著才行,而這一點,很少人有,因為沒有人想為殺一個人而大費周章,
但是啊...太快的殺法,就會有很多的紕漏,從而找到了你

不過這只是我一個天真的想法罷了,殺人怎麼可能這麼的簡單就被一個小屁孩給說去了呢?你們說是吧?
小孩子就不要鬼扯些什麼了,
我的話,就當作一個娛樂吧~現在好像蠻多人喜歡看愚昧的人所寫的文章


上一篇 下一篇

  • 丹尼爾:2020-05-22 22:37  To 婉兒:

    我確實是滿有興趣的,但也不至於到性格扭曲吧?
    這確實不太能概括論,但也因如此,我非常的感興趣,我可能對犯罪心理很有興趣吧?
    我覺得那滿有趣的,人去殺了人,他們當下的心情、思緒以及在做此事前的想法等等,我都很想知道,也覺得這可以好好的思考,以不同的角度思考

    法官在判決時,確實要考慮種種因素,才能下判決,這樣想,法官真的滿偉大的
    因為我不是他們,而無法理解他們,也無法理解他們的扭曲心態,就好像有一堵牆在我們之間,我沒有親身去碰觸他們,但如果是和他們相似的人,我倒是有過接觸,雖然對方沒有真正的去殺害一人,但從他的說明,以及和他聊天的過程,我或許還得更加深入的了解他們的思路


  • 婉兒:2020-04-27 01:08
    嗯,如果我没了解错的话,你是对奇怪的心理和思想感到好奇吧?

    你这个关注点也实在是很扭曲很扭曲的人格才会有的,要了解就真的要每一个例子都详细的探索,不太能概括而论。

    譬如一个法官要判一个犯人的时候,他不单只要了解事情的来龙去脉,还会考虑犯人的家庭背景、成长环境,小时候是否被父母虐待啊,老师同学是否欺负他啊,等等,因为这些因素是回影响个人的心理成长的。如果你要从一个远距离來了解那些犯人,其实很难。我们就算自己身边的人也不可能很深度的了解他们内心世界是怎麽样的,何况犯罪的人,你没有亲身的和他们接触,加上他们的扭曲程度比一般人高很多。


  • 丹尼爾:2020-04-26 10:24  To 婉兒:

    沒錯,一些犯人,都是因為心頭一熱而去犯案的,要她們說一個合理的理由,是不可能的
    但是,我們不能以偏概全吧?有些犯人可能真的有一個動機,可是在我們眼裡,那個動機或許只是個歪理,
    我也不太強求每一個人都要理解殺人的動機,
    但我本身是想了解的,那些鑽牛角尖的歪理背後,
    因為情緒而扭曲思想,沒錯,大不分的犯人確實如此,像是"他看我一眼,我就生氣的殺了他" "他和我的女友搞在一起"諸如此類的歪理
    但也因此,讓我想了解為何殺人?
  • 丹尼爾:2020-04-26 10:13  To JN:

    嗯,沒錯,大部分的罪犯,總是無法去理性地去分析,因為他們早已被自己那高亢的情緒給控制了,
    如果犯人都去理性的分析每一個步驟,或許會如你所說的:不會去殺人
    但,如果犯人的執著強大呢?執著也像情緒一樣,不會去思考放手這事,
    如果犯人理性地去分析如何犯案殺人,那麼他就會去想一個周全的計畫,
    我們現在新聞看到的,往往只是那些因情緒而動手的犯人,沒有周全的計畫,沒有冷靜思考,只有心頭一熱,和事後的懊惱

    或許我也應該去詢問他們或是看檔案,才更有效率
  • 婉兒:2020-04-26 05:06
    你的思路,大部分是从理智角度出发,而杀人动机是从情绪角度出发。就算是凶手如何辦解他的理由,也只是把他的情绪去扭曲他的思想,也就是一些歪理。

    你的问题很像 criminology 裡的东西,而criminology 应该是建基于心理学上的。也就是我所说的,情绪推使的,就算能合理化也没必要去了解吧?反正都只不过是一些钻牛角尖的人所说的歪理。





  • JN:2020-04-25 22:58
    我覺得就如你所說,心口一熱就犯案了。
    如果真像你這樣三想四想,大部分就不會去犯案了
    妳可以試著用全力跑步到自己無法思考
    如果有停下腳步的念頭,就用理性讓自己持續全力跑著。
    不斷累積壓力,最後大部分人都會停下來,得到喘息
    當滿腦都是停下來的念頭,那會停下來也是很正常吧?
    如果滿腦都是犯罪的念頭,那心頭一熱就犯案也是很自然的吧?
    做了就會得到一時的發洩,是一種解決壓力的方法,不過是最壞的,後面壓力也許更大。
    如果那時有想到更好的辦法,又何必殺呢?
    動機百百種,每個人主觀的認知不同,別人的小事搞不好對來說他忍無可忍,
    就算你覺得要照你的條件才稱得上殺人動機,但別人行事只會依照他的觀點來看,
    自己的標準無助於了解別人為什麼會這樣做,就算被看一眼就下手,也只好接受這個理由。
    動機也是該由犯嫌的標準去解讀。

    如果那麼想了解的話,直接去問那些人或去看檔案會效率多了。


Copyright © www.penpal.tw All Rights Reserved By Penpal筆友天地 以上內容皆由各著作權所有人所提供,請勿擅自引用或轉載,並僅遵著作權法等相關規定, 若有違相關法令請<關於我們->聯絡我們> 。我們將以最快速度通知各著作權所有人且將本文章下架,以維持本平台資訊之公正性及適法性。
載入中...
top↑