最近，遇到一個小遊戲，內容跟「電車難題」如出一轍，只是把「電車」改成了「礦車」。

遊戲內的開場白大致是：

「一輛失控的礦車在鐵軌上行駛。
在礦車正在行進的軌道上，有５個工作人員，你目睹礦車將會撞向他們；
此時，你可以選擇拉動操縱杆，將軌道切換到另一邊，撞向只有１個工作人員的的道路上。

犧牲１個人，從而令５個人得救。
你的話，會怎麼選擇，要拉動操縱杆嗎？」

整個遊戲的過程，就是在這樣的前題下，不斷讓你二選一。
每當你作出選擇之後，遊戲內會即時顯示統計結果，看看有多少人跟你有著同一想法。

以下節錄幾個比較有意思的選擇：
（簡單一點，你可以幻想成「你要讓礦車撞向哪一方，Ａ或Ｂ」）

Ａ.一個前來視察工作情況的上司 ／ Ｂ.三個辛勤工作的員工
Ａ.一個通緝犯 ／ Ｂ.五頭從動物園逃出來的棕熊
Ａ.一個已經改過自新的鐵路爆破犯 ／ Ｂ.三個正在計劃爆破鐵路的人
Ａ.五個無業人士 ／ Ｂ.一個健康、勤勞的工作人員
Ａ.一個棄嬰 ／ Ｂ.五個被家人放棄的老人家
Ａ.棄嬰的父母 ／ Ｂ.十個棄養老人家的人
Ａ.一個現役飛行員 ／ Ｂ.兩個憧憬天空的人
Ａ.一個有名的藝術家 ／ Ｂ.三個美術生
Ａ.一個好朋友 ／ Ｂ.一個比我好朋友優秀很多的人
Ａ.一條還沒吃過人的龍 ／ Ｂ.一隻已經吃個三個人的可愛吉娃娃
Ａ.作為敵人登場，最後成為同伴的人 ／ Ｂ.作為同伴登場，最後成為敵人的人
Ａ.一百億日元 ／ Ｂ.普通的一個人
Ａ.一台最先進的醫療機械 ／ Ｂ.五個平凡的醫生
Ａ.一台大規模破壞武器 ／ Ｂ.一個大規模破壞武器的使用者
Ａ.一台管理人類的ＡＩ ／ Ｂ.一個人類領導者
Ａ.一個會做額外工作的人員 ／ Ｂ.五個只做份內工作的人員
Ａ.一個火箭技術員 ／ Ｂ.火箭技術員的家人（三個人）

這些選擇都挺特別的。
當你選擇過後，你會不其然地察覺到自己的價值觀。

當中，我挑一個我比較在意的選擇來說說：
「Ａ.作為敵人登場，最後成為同伴的人 ／ Ｂ.作為同伴登場，最後成為敵人的人」

漫畫裡面很常看到這個情節。
Ａ選項，就是那些做很多壞事，只要棄暗投明，就能瞬間洗白的人；
Ｂ選項，就是那些平時沒做什麼壞事，某天自身理念跟主角背道而馳，又或者某事情背叛了主角，就被瞬間抹黑的人。

面對這個兩難，你會選擇讓礦車撞向哪一個呢？
一個是現在的同伴，一個是過去的同伴，到底要怎麼選擇呢？
你不能逃避，必須瞬間作出選擇。

而我，最終會選擇讓礦車撞向Ｂ...

我覺得很多人都會這樣選擇。
你可以接受到一個改過自新的人，卻無法忍受到一個在當刻背叛你的人...
如同你能接受一個「真小人」，而無法忍受「偽君子」那樣...
說出來感覺怪怪的，好像有哪裡不對勁。
我想了想，大概是，我討厭恃強凌弱的壞人，但我似乎更討厭讓我放下戒心，然後在我背後捅我一刀的人吧...
換個角度去想，這難題彷彿在拷問你，你更不能原諒哪種人。

當然，你也可選擇撞向Ａ，因為他一直壞事做盡，該是時候付出代價了（撞死他！）；
而面對Ｂ，我念在舊情，雖然他現在背刺我，但我還能原諒他。
你有這個氣度的話，理所當然可以這樣選擇。

這個就是「價值觀」了。
受到你的生活環境、經歷所影響。
不同的人有不同的價值觀，當你面對選擇的時候，往往都是日積月累的價值觀影響你當刻的判斷和感覺。

遊戲裡面，還有一個很經典的難題：
Ａ.大便味的咖哩 ／ Ｂ.咖哩味的大便

嗯嗯，人生中有些選擇不過如此。
兩個都是爛選擇，而你又不得不選。
你最終怎麼樣也得選一個，遊戲才能繼續下去。
我相信大部份人跟我一樣，都會選擇Ａ，因為它至少還是咖哩，捏著鼻子，還是能吞下肚的...
而Ｂ選項，我心理上就厭惡，完全張不開口了...

我認為，這道題目最大的意義，就是反映一個人是「現實主義」還是「幻想主義」。
上面很多難題都是有著這樣的暗示。
你平時很少思考這類型的問題，但當你真的面對這些兩難，你就會知曉自己是一個怎樣的人。
例如：
Ａ.一百億日元 ／ Ｂ.普通的一個人 （金錢重要？人命重要？）
Ａ.一台最先進的醫療機械 ／ Ｂ.五個平凡的醫生 （機械ＶＳ人類）
Ａ.一個有名的藝術家 ／ Ｂ.三個美術生 （現在ＶＳ未來）
Ａ.一台管理人類的ＡＩ ／ Ｂ.一個人類領導者 （大公無私ＶＳ人情味）
Ａ.一條還沒吃過人的龍 ／ Ｂ.一隻已經吃個三個人的可愛吉娃娃 （內在美 與 外在美）

另外，在這個遊戲裡，我還看到一些社會的問題，面對資源有限，要作出怎樣的選擇。
例如：
Ａ.一個棄嬰 ／ Ｂ.五個被家人放棄的老人家 （少子化 與 老齡化）

...

雖然這個遊戲界面相當簡陋，然而內容比我想像中還要有深度。
當你作出多個選擇之後，會迎來一個結局。
有一個難題，其實暗示了這一點。
Ａ.一個火箭技術員 ／ Ｂ.火箭技術員的家人（三個人）

嗯嗯，最終你會坐上火箭，離開地球。
情況類似地球快要大爆炸了，你將會帶上你的選擇，今後與之共同生活。

假設我選擇救下火箭技術員的家人...
你可以想像一下，他們有比火箭技術員有用嗎？
毫無疑問，當刻我更需要一個火箭技術員吧？
但是，這樣一想就覺得自己很無情了。
我似乎把火箭技術員視為工具人，要他的時候才想留下他；
又往另一面去想，他大概也想他的家人活下來吧...
（＃腦海裡面突然出現了一個生難死別的畫面：他想他們活下去，他們又想他活下去...）

所以說，這個遊戲真的很難...
明明遊戲內容就這麼一點，但足以讓人細思極恐，可以引申出很多額外想法和討論；
又或者說作者的設計真的很巧妙，讓你感受到面對選擇的那種內心鬥爭。

當我知道結局之後，如果讓我再選一次的話，我覺得還是難以割捨，真就「手掌係肉，手背又係肉」，任你怎麼選都不會選到完美的答案。

假如這次我救了火箭技術員，他目擊自己的家人在眼前被輾爆，他還能保持理智開火箭嗎？
假如我救了那條沒吃過人的龍，我能保證牠以後不會吃人嗎？

一切的選擇都是未知之數。
沒有人能夠保證「選擇」永遠是指向正確的。

選擇不是１＋１＝２的數學，並沒有所謂的標準答案；
選擇更像是統計學，只有「多數派」和「少數派」。

更微妙的是，我明明就只是個「局外人」而已！
但是，要背負這份沉重罪孽的卻是我...
這個正正就是「電車難題」的核心。
我本可不顧而去，但我現在卻有了選擇權，可以選擇犧牲少數成就大多數。
到底要怎麼選擇，完全取決於手執操縱杆的人，有著怎麼樣的價值觀。
...
這個將會是更深層次的討論了。（我暫不討論這個）

———————————
好了，總結一下，我說了這麼多，其實我想說的是...

「沒有一個選擇是完美的。」
「每個選擇都是未知，且伴隨著風險。」
「你必須為你的選擇負責任。」

這是我從這個遊戲裡面學到的。

最後，我想說，雖然面對選擇往往都會經歷一段「選擇困難症」。
不過，我還是深信這一點：

「有更多的選擇是一件好事；一個人沒有選擇，那才是這世上最悲傷的事情。」

Ｐ.Ｓ：
雖然這些難題在現實中不會遇到，不過，沉醉其中，幻想一下，還是挺有意思的。
歡迎各位留言。
當你們面對這些難題，有沒有一、兩個讓你有什麼想法呢？