以前唸書時不懂事，
總覺得考完試之後，
那些不會寫的考題，
讓它放著就好，
不必弄懂它，
以後也不必再檢討！

最近這幾年，
在不斷要求向真善美看齊後，
我覺得還是要檢討比較重要，
因為這樣才能做到「不二過」！
（不要在錯誤的邏輯中打轉。）

為了了解昨天那位車禍小妹的生死，
昨早，
我鼓起勇氣打Line給她，
並且請問她，
怎麼都沒看我寫在line的留言，
讓我還担心對方掛了（面見佛祖）。。。
（見日記底下的照片）

不曉得是不是我的誠意打動她，
讓她願敞開心防，
我們聊了一會兒，
得知她是個遊樂場的開分員，
公司就在車禍現場附近，
她的工時是早上八點到下午四點，
下班後，
還在做網路拍賣工作。
她說從國中畢就靠自己打工生活，
讓我很佩服她的勇氣。

我順道一提：
「怎麼你超車，
是越過雙黃線？
這樣就算沒撞到我，
也會撞到對向來車？」

她的回答很特別：
「我以為你在等著左轉，
有看到我在汽車後方，
所以，
你就停在原地等我過去，
沒料到，
你在那裏沒有停太久，
就立刻左迴轉，
讓我誤判，
結果閃避不及。」

聽到這個離奇的答案，
簡直是電影中的情節，
我感到全身都快癱軟。

因為，
以我單純的守法觀念，
根本不會知道：
「有人會從雙黃線的旁邊，
（也是對向車道），
來做超車動作。
我當然也不會停下來...」
簡單天真的大腦，
真的想不到：
世界上還有這種超車方式。

所以，
當許多人都對我說「轉彎車要禮讓直行車」時，
我很疑惑：
直行車可以闖入對向來車的車道，
進行超車的嗎？！
如果，
以上論點可以成立，
那麼，
直行車，
會不會和對向汽機車對撞，
反而不是和轉彎車撞在一起？！

想必這也是一個傷腦筋的問題，
答案這裏先不提，
留給交通裁決單位就好。

車禍當天，
我去監理站，
尋找幫汽車投保的保險人員，
對方給我一張台灣產險公司的地址，
要我去申請出險。

我在隔天下午，
和摯友騎了半小時的機車，
來到那間公司，
結果，
對方竟說沒投他們公司保險，
是明台產險投保的，
給地址，
要我們去明台產物保險公司，
等到我們到達之後，
那邊的服務小姐，
立刻拿了一張申請書，
請摯友填寫，
直到他全部寫完，
那位小姐才發現：
居然不是他們的客戶，
還說是華南產物保險的客人。。。

一聽到這，
我就覺得今天好像天色很灰暗，
是「灰太陽」出現了嗎？
居然碰了一鼻子的灰！

後來，
細心的小姐問摯友：
「對方有沒有受傷嚴重？」

他說：
「沒有，
只是皮肉傷，
機車也沒事，
對方說有勞保，
醫療費不是問題。」

她說：
「你投保的強制險，
只保對方的身體，
不含對方的交通工具。
既然對方身體沒什麼事，
還有勞保會給付醫藥費，
那就用不到強制險了，
當然，
你也不需要去華南辦出險！」

真是一連串的烏龍事件，
讓我聯想到幽夢影，
這本書裏的內容：
「武人不苟戰，是為武中之文；
文人不迂腐，是為文中之武。」
（我的解釋是：
「習武之人，
不隨便發動戰爭，
懂得用腦去避戰，
算是習武人中，
比較斯文的人；

讀書人不迂腐，
做事懂得變通，
不會一味墨守成規，
算是讀書人中，
較有魄力的人。」）

看來，
我們真的很需要貴人，
尤其，
期待遇見「文中之武」。^^

Ps :
我在前天夜裏，
有請示城隍爺，
神明指示對方明顯超速，
已經煞車不及，
才會鋌而走險，
想從汽車左方（即對向的車道），
繼續超車。
我是當事者，
不明就裏，
神明是局外人，
這一切都看得一清二楚。

當然，
我沒必要和她在這件事上爭執，
因為我可能是「武中之文」^^

再說受傷的人是她，
人家已經受到傷害，
萬萬不要再落井下石，
舊傷未癒，
「心」傷又來，
這樣做並不厚道。