到底是沒錢而不用理財？還是不會理財而沒錢？這類雞生蛋，蛋生雞的問題，是很難有一個一致的主流觀點。

理財的理，管理。但最重要的不是管理，而是理性。

甚麼是不理性？知道有一條比較快且同等安全跟舒適的路，卻不選擇走這條路。

不理性的化身，最常是一個字「懶」。

因為懶，所以讓人不理性。

這裡不講理財的方法，畢竟真要認真考量起來，那可以講個幾月都沒完沒了。

平時經常觀察人們是否能遵從理性判斷，此外，讀了一些心理學實驗的例子，都指出人通常是不理性，而我也不例外。

理性有時會違背人性，人要違背人性本來就是相當困難的事情。(Ex:肚子餓且眼前有食物，卻不吃它，放棄找食物的念頭，一直忍著，忍到自己餓死。)

不能因為懶，就沒有按照理性去行動。所以理財的理，最重要的是理性，有了理性，遵從理性，才能讓自己走上這條康莊大道。

即便學習新方法只是多一塊錢，也要費神去學新方法去多賺那一塊錢。

一定要知道這點，理財的關鍵之一是「時間」，如果進行得越早越久越正確，能帶來的收益基本上就越多。而「懶」字會讓人一直拖延，轉眼錯過的時間堆積起來，久了就是一筆相當有感的數字，這一塊錢的差距也許日後會到上百萬。

年輕人最多的是時間(餘命)，換句話來說，越年輕的人學習理財，因為活得較久，所以最終能帶來的成效越大。

除了懶，「不瞭解」是第二常見的理由，當下若不瞭解而不去做，這樣是理性判斷，但是，若之後都保持著不瞭解的話，這又是為什麼呢？那又回到第一個理由「懶」。

會自主做理財的人，仍然只是少數。但想要更多錢的人，卻是社會多數。

到了今日，我覺得「理財」只適用「有緣人(有心人)」，不需要推薦別人學習理財，假使對方是因為不會理財而困窘，那是他所選擇的遭遇，旁人都應該要尊重他的決定，不需要出手干預或提醒。再想著替對方著想，生活工作就已經夠累了，已經沒有精力可(想)放在這一塊，就不用多說。

「你沒更多錢可用是你自找的，而人們都尊重你的決定。」就像沒學過畫畫的人，他畫不好是自然的，畫不好可以去學，不學那便繼續維持畫不好。

而學習理財之後，表現真有那麼神？有沒有甚麼陷阱？據我所知，當然有對於初學者來說幾乎沒風險又能提升許多表現的道路，而之後要更好的表現，就要開始冒險了。初學者這第一步要不要踏，即便旁人說安全，我也說安全，但是即便如此，自己也不會全然相信吧？

學習越多，回報越多，理財也是如此。努力才有收穫，這是資本社會的根本。

(※這論述之前已經寫了好幾遍了，但每次有這想法就想再寫一次。