我非常不認可這一點，既然都已經是不崇尚暴力解決問題的社會了，這種方式是已經過時了。

對於打罵教育的最大隱憂，就是拳頭大的說話，現在你身強力壯，打得過也罵得過人。
但是等到老的時候，本來打得過也長大到毫無勝算，同時身體也不一定好到可以罵人，那就情勢反過來了，等到老的時候，看晚輩願不願意給情面，不願給就吃拳頭跟謾罵。

威嚴不應該是建立在拳頭身上，教訓也不應該建立在體罰，如果會採取這種方式，只是顯示這人沒有好的處理問題能力，所以找不到另外一種解決方法，只好也覺得只能這樣做才對。

最近外甥很依賴人，有時候照顧者也會心煩，適時候就得帶走讓他們心靈休息，不然真的很辛苦但難以給予好的照顧。

不過我不會用打罵逼迫人順服我，我有另外的手段，就是剝奪我的給予，都到了可以溝通的年紀了，那就是反反覆覆讓小朋友明白。

絕對不是靠恐嚇跟暴力去解決，打罵教育這個過時的觀念，我真的看不過去，將心比心，自己要小心，得當心晚節過得淒涼。

就算偶爾為之，也是很要不得的。

想一想，威嚴建立在打罵之上，也就是反感之上，等到大了跟你不親，這不就是因果關係？真的不親之後用甚麼孝順來嘴，為什麼都不理？說來其實也是自己自作孽。

對我來說，可能習慣了放手吧，別人到底要怎麼做，我不干預。對一個年紀遠遠小於我的人，既然可以溝通了，那就用溝通解決，威嚇的處理就不考慮。

說真的，長輩還是很愛這個小朋友，只是用錯的方式，讓距離越來越遠。如果不親就這樣恐嚇，那就越沒有機會修補關係。

打罵教育要反思的，是打罵建立在甚麼基礎點之上變得合理？如果打罵是針對自己，這樣能夠「坦然」接受嗎？如果也是同樣基礎點上，心理不會有任何不甘願嗎？

別說自己小時候這樣子過來的，所以合理。那老的時候，這樣被對待就合理嗎？你的想法無法影響對你動手的人，其實說再多、道理多麼公道也沒有用。

小朋友其實很快就能溝通，一歲多就能習使自己的意志，他能夠學習、反應很快，最重要的是他知道這是甚麼感覺，不好的他自然不會再去嘗試，除非他有被虐的僻好(？

最近到了很多國中國小，也看到很多情景，要是做人能深了解「取捨」跟「代價」，並且自己能夠扛得起自己的選擇所帶來的責任與後果，其實就是一生最有用的概念。

用打罵去逼迫他人選擇，能夠扛得起或者是願意讓自己被更強的力量打罵被迫選擇嗎？我猜很多也是不情願，這樣子。不論是哪一方，只要懂得取捨那就沒啥好說的了。