根據公投結果「同婚以另立『專法』施行」為多數，今日專法已三讀通過。

我相信「人生而自由」，所以愛也應該自由。我們不能教導每個人要愛上甚麼，也無法幫人選擇要愛上甚麼。這就像是「興趣」，每個人都有所不同，不同興趣可以互相尊重。愛也應該如此，即使愛上的事物不同，也可以互相尊重。

「愛的自由」這應該要被保障。

去年公投之後，同學們大崩潰，他們認為用「專法」就是一種歧視。但我無感，不論是「專法」或是「修改民法」都能讓婚姻平權被保障，這是我在看到公投票時就發覺的，最糟情況下，即使反同派勝出，不能用修改民法來實行，還有立專法這一條路能保證之。

我知道不論哪一個選項，「愛的自由」理念派早已註定會勝利了。

確定為挺婚姻平權為少數之後，一堆人開始罵挺同是敗票機。難道堅持「理念」錯了嗎？這理念有要傷害誰嗎？現在不能被多數人認同就是不對嗎？

堅持理念是很偉大的事情，即便一開始別人不認同，如果撐到最後被大家都認同了，那才是社會觀念轉變的關鍵。像是汽機車強制險、戴安全帽等，一開始會遇到一些阻礙，會被強力反對，就算超過半數民意反對，但也堅持住了，到了現在，這些不也是我們認可的正確觀念嗎？

只是同性戀能登記結婚而已，難道本來的一夫一妻觀念會在這天之後一夕毀滅嗎？爸媽為主的家庭觀念會一天之後風雲變色嗎？不會，傳統觀念還是能存活得好好的，我們多數人還是照常做以往做的事情，行以往的傳統活動，不必擔心會受同婚專法通過的影響。

挺婚姻平權的人，多半還是異性戀，我也是異性戀。不會因為專法過了，突然就變成同志。那些人看到自己支持的婚姻平權被不論任何形式給保障了，多數也不會隔天出櫃變成同志。

所以更不用擔心自己的小孩之後只會愛上同性的人，「想愛誰」是無法被教導的，自然多數還是異性戀，這是DNA的因素，不是受後天教育決定的，同性戀也不是被同志教育教出來的。

「就去愛你所愛吧！不應該因為你愛了甚麼而被歧視。」(不傷害違法為前提)

若以尊重公投來看的法律層面來看，同婚專法並未違背公投結果。反對「民法婚姻」的一男一女，反對「修改民法」，贊成「立專法」，然後變成「專法婚姻」，也不是民法婚姻。

衝突會平息，這裡大概是一個句點了。

立專法沒有危害，也不會改變習以為常的生活，所以久了就會被遺忘了。預期撐過現在這波熱潮，之後多數人民就了解沒有想像中恐怖，自然不感興趣了，再吵也起不了多大的漣漪。幾年後再問，我猜多數人會回答：「也沒差啦！」，到時自然就不會提說要改回去。

我們每個人都站在自己的角度推動著，社會觀念在每個人的努力下一直在慢慢改變。